陆伯明、谭翠莲等与李国明民间借贷纠纷一审民事判决书

案情简介： 原告陆伯明、谭翠莲是夫妻关系，被告李国明曾是两原告的员工，被告在辞职后多次向两原告借款，由原告谭翠莲通过银行转账及现金方式放款，被告出具借支单予以确认。被告共计借款106000元，经两原告多次催讨未还。随原告向佛山市南海区人民法院起诉

基本信息

审理法院：佛山市南海区人民法院

案　　号： （2016）粤0605民初11026号

案件类型： 民事

案　　由： 民间借贷纠纷

裁判日期：2016-09-06

法　　官：陈宇

审理程序：一审

原　　告：陆伯明、谭翠莲

被　　告： 李国明

原告代理律师：

刘敏 [广东龙浩律师事务所]

曾贵新 [广东龙浩律师事务所]

文书性质：判决

文书正文

当事人信息

原告：陆伯明，男，汉族，1970年11月26日出生，住广东省佛山市南海区，

原告：谭翠莲，女，汉族，1974年8月16日出生，住广东省佛山市南海区，

两原告的共同委托代理人：刘敏，系广东龙浩律师事务所律师。

两原告的共同委托代理人：曾贵新，系广东龙浩律师事务所律师。

被告：李国明，男，汉族，1984年10月14日出生，住广东省佛山市南海区，

审理经过

上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由代理审判员陈宇适用简易程序，于同年8月22日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人曾贵新到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

两原告诉称：原告陆伯明、谭翠莲是夫妻关系，被告李国明曾是两原告的员工，被告在辞职后多次向两原告借款，由原告谭翠莲通过银行转账及现金方式放款，被告出具借支单予以确认。被告共计借款106000元，经两原告多次催讨未还。请求判令：1.被告支付原告欠款106000元及利息（利息自起诉之日起至全部欠款清偿之日止按年利率6%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。

庭审中，原告举证如下：

1.原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。

2.借支单（2016年1月7日、1月6日、1月11日、2月27日、3月22日、3月25日）原件各一份、中国农业银行转账凭证（2016年3月22日、2016年3月25日）原件各一份、中国农业银行银行卡交易明细清单原件四张、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国建设银行理财卡账户明细对账单原件各一份，用以证明被告向两原告借取了106000元。

3.微信聊天记录截图打印件共12页，用以证明原告陆伯明向被告催收借款，被告以各种理由推搪，由于双方关系较好，原告在被告没有还款的情况下，仍继续借款给被告。

4.陆伯明、谭翠莲结婚证复印件一份，用以证明两原告的夫妻关系。

被告辩称

被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。

被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院审查认为，证据1-4来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。

本院查明

综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：

两原告于2004年3月22日登记结婚。

2016年1月至3月期间，被告出具借支单6份，确认共计向两原告借款106000元。截止至本案辩论终结之日，上述借款尚未归还。

本院认为

本院认为，被告欠两原告借款106000元事实清楚，证据充分，两原告主张被告支付上述款项，理由充分，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，本案原、被告未约定借期内的利率及逾期利率，两原告主张被告自起诉之日（即2016年7月8日）起至实际清偿之日止按年利率6%支付利息，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告李国明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金106000元，并以实际欠款为本金自2016年7月8日起至实际清偿之日止按年利率6%的标准支付利息予原告陆伯明、谭翠莲。

本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为1210元（两原告已预付），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予两原告，本院不另收退。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。

审判人员

代理审判员陈宇

裁判日期

二〇一六年九月六日

书记员

书记员黄嘉裕